Der ökologische Zustand der Ostsee ist schlecht und verschlechtert sich weiter. Als ein Instrument für besseren Meeresschutz wird in Schleswig-Holstein ein Nationalpark Ostsee diskutiert. Die Debatte darüber wird von zahlreichen Falschaussagen dominiert, die politische Entscheidungen maßgeblich beeinflussen. Wir machen den Faktencheck für sechs häufig vorgetragene Behauptungen und stellen den Stand der Wissenschaft dazu vor. Im Ergebnis wird ein Nationalpark als geeignetstes Mittel für Verbesserung und Schutz des Ostseeküsten-Ökosystems in Schleswig-Holstein empfohlen.
Summary: The ecological condition of the Baltic Sea is poor and continues to deteriorate. A Baltic Sea National Park is discussed in Schleswig-Holstein as an instrument for better marine protection. The corresponding debate is dominated by numerous false assertions that significantly influence political decisions. We fact-check six frequently made claims and present the latest scientific findings. As a result, a National Park is recommended as the most suitable means of improving and protecting the Baltic Sea coastal ecosystem in Schleswig-Holstein.
Zitationsvorschlag / Suggested citation: Scherer, B., Job, H., Reusch, T., Schumacher, J., Siebert, U., Woebse, A. K., Ziemek, H.-P. (2024). Wissenschaftlich begründete Widerlegung einiger Argumente gegen einen möglichen Nationalpark Ostsee. Diskussionsbeiträge der Scientists for Future 19, 1–10. doi: 10.5281/zenodo.13937401
Autor:innen:
Bernd Scherer (Tönning, Korrespondierender Autor, ); Hubert Job (Universität Würzburg); Thorsten Reusch (GEOMAR – Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel); Jochen Schumacher (Institut für Naturschutz und Naturschutzrecht Tübingen); Ursula Siebert (Tierärztliche Hochschule Hannover); Anna Katharina Woebse (Bremen); Hans-Peter Ziemek (Universität Gießen)